PowerPoint penjat al web del Col.legi Oficial de Metges de Barcelona.
Conclusiones:
1. Existen grandes controversias sobre las evidencias científicas de la homeopatía
2. La falta de replicaciones independientes y la presencia de
resultados contradictorios son limitaciones a la hora de evaluar los
resultados
3. Existen evidencias preclínicas sólidas acerca de los efectos biológicos de las ultradiluciones homeopáticas
4. Los medicamentos homeopáticos son capaces de inducir sus efectos prototípicos en voluntarios sanos
5. Se ha comprobado el efecto de diferentes medicamentos homeopáticos ultradiluidos mediante electroencefalograma (EEG)
6. Cinco de los seis metaanálisis publicados han arrojado conclusiones
positivas para la homeopatía y uno negativas. Todos estos estudios
presentan limitaciones
metodológicas
7. Existen evidencias
científicas que provienen de revisiones sistemáticas y metaanálisis en
al menos 24 indicaciones terapéuticas con diversos grados de
evidencia disponibles
8. Se ha comprobado que la homeopatía es costeefectiva en comparación a los tratamientos convencionales
9. Son necesarios nuevos estudios bien diseñados en diferentes
indicaciones y replicaciones de los EC controlados realizados hasta la
fecha
10. La investigación con homeopatía debería ser fomentada
oficialmente, en especial impulsando estudios comparativos con las
intervenciones convencionales y análisis de coste-eficacia para valorar
su papel en el Sistema de Salud.
11. Se debe potenciar el estudio
de las ultradiluciones homeopáticas para profundizar en el conocimiento
de la composición del medicamento homeopático y su mecanismo de acción.
http://t.co/lrmvYay7z6
